“追梦的推人掩护”合法性解析：以詹姆斯为案例分析

今天刚出炉的裁判报告指出，追梦在昨日对里夫斯进行的掩护是合规的，这一结果让许多球迷感到困惑——难道追梦这种动作真的符合规则？借此机会，我们来深入了解一下“掩护”的相关规定。

首先，需要明确的是：NBA规则中明文规定，掩护人是可以移动的。因此，“移动掩护”这一说法其实并不准确。根据NBA规则手册：“掩护人可以沿着被掩盖者同样的方向和路径移动（The screener may move in the same direction and path of the opponent being screened.）。”具体来说，意味着掩护人在后退或前移时，都属于防守人被遮挡所走的位置与方向。

接下来我们来看关于“掩护”的定义——它指的是一名球员在没有使用不当动作情况下，有效地延缓或阻止对手达到其目标位置的一种合法行为（A screen is the legal action of a player who, without causing undue contact, delays or prevents an opponent from reaching a desired position.）。

理解了这些基本原则后，我们再将追梦昨天这个回合分为两个部分分析：

• 第一部分：他与里夫斯之间卡位阶段。在这一过程中，由于需要争夺有利位置，自然会涉及身体对抗。
• 第二部分：随后，他开始为库里做出的正式掩护。按照规则，在这段时间内，追梦能够沿着被屏蔽人的行动路线进行适度运动。

为了更好地理解上述内容，让我们看看几个类似案例：

1. 詹姆斯 vs 加兰： 詹姆斯为了帮助小里滚球，先是在跟加兰间进行了几次激烈卡位，然后又执行了一次有效的动态移动性屏障，从而成功消耗比赛时间。这两者虽然从动作上有所不同，但都遵循相似法规。
2. 哈登拉拽贝尔： 这是一次“被动式”移动车型，也算作合法操作；
3. Barnes推行: 轻微推动下方提及的人，其表现也未显著违规，因此也是允许之举;