12月25日讯，抖音发布公告称，其安全中心对“56学姐（798）”等11个账号采取了禁言、暂停营利权限和清除因违规行为增长的粉丝等措施。目前，吴柳芳的抖音账号仅剩4.4万粉丝，而在本月初，她的粉丝数曾超过630万。
对此，体育媒体人付政浩发表了一篇长文进行点评。他指出，在上次处罚后，吴柳芳并未发布任何作品，却又遭到新一轮处罚。她在上一次被罚解禁后迅速增涨至六百多万粉丝，如今却被强制取关，这让他感到平台缺乏规则意识，并透出一种难以捉摸的任性。
付政浩提出疑问：为何许多人都能在平台跳擦边舞蹈而只针对吴柳芳进行了惩罚？如果这些擦边视频确实违反规定，那么应该从根源杜绝此类内容，而不是选择性地对某个人施加惩罚。因此，他质疑这一事件中规则到底是什么，以及是否有人能够明确解释这个问题。
值得注意的是，自上次受到禁止关注后，吴柳芳删除了所有有争议的视频。在解除封禁后的短时间内，她没有再上传新的作品。然而，一个月之后她再次遭受严厉处分，被迫剥夺因违规行为所增长的粉丝，目前其账户已处于禁言状态，仅存4.4万名追随者。
法律应尊重公平原则，一罪不二罚是基本法理。如果一个月前已经给予过处罚，为何会出现第二次惩戒？自第一次处罚以来的平台处理过程，没有给出准确且具有说服力的信息，让人感觉模糊不清。此外，有网友反映支持吴柳芳也同样面临强制取关，这种操作令人深思。表面看互联网自由，但实际上无论你想关注什么，都由平台来决定，你只是数据中的一个工具而已。这使得每个用户对于自身喜好与选择几乎失去了控制权，让人倍感寒心。
此外，也有声音认为，将乌莉雅认证为“中国体操选手（已退役）”，是在借用体操流量，对行业名誉造成损害。但中国体操作为荣誉满载之队，不必如此敏感。毕竟，无论成绩如何，她曾是一位国家队成员，并为中国体操贡献青春，因此拥有这样的身份认定是合理合法的。在当下社会，我们更需要将目光聚焦于运动员的人生价值，而非单纯把他们视作代表团的一块招牌或符号
回顾历史： 我想举例说明类似情况发生时北大的态度。“北大屠夫”陆步轩因为职业转型引发热议，当时校方不仅公开回应，还积极鼓励这位毕业生返回母校演讲，以展示包容精神。而如今，中国体育界面对像吴柳芳这样的问题，应当展现更多宽容与理解。当年社会尚且可以接纳不同人生轨迹，现在为什么要苛责那些曾经为国效力但寻找自己道路的人呢? 我们必须认识到，对于弱势群体态度的重要性，它体现着一个社会文明程度。我报道中国体育多年，很清楚退役运动员转型一直都是艰巨挑战，但相关部门正在努力改善这种状况。这一点无需避讳。尽管大家可能不会赞成她成为网红，但简单粗暴地指责是不必要甚至不可接受的。在当前就业形势严峻的大环境下，更应该尊重那些通过自己的努力谋求发展的年轻人。如果就因为过去参与国家事业，就不能自主择业，那显然是不公平。同时，每一个集体也是由多个独立个体组成，没有个别人的存在，又怎么谈及整体的发展呢？
暂无评论
发表评论